刘巧彦,张艳荣

• 1:甘肃农业大学财经学院

摘要(Abstract)：

从理论层面分析了产业结构、马铃薯产业与缓解贫困三者之间的逻辑关系,然后通过梳理文献阐述马铃薯产业在减贫事业中的重要贡献,选取了2011～2020年相关数据,分析了中国产业结构变化、马铃薯产业扩张情况和中国贫困程度,运用中介效应模型实证分析马铃薯产业的直接和间接减贫效应。得出(1)中国三次产业结构逐渐走向高级化、合理化,马铃薯产业整体呈现扩张趋势且有显著的减贫效应;(2)三次产业结构变迁在马铃薯产业减贫效应中发挥了部分中介效应,且产业结构合理化的中介效应大于产业结构高级化。最后结合实证分析讨论马铃薯产业的减贫机制。

关键词(KeyWords)： 产业结构;马铃薯产业;减贫效应;中介效应

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 甘肃农业大学科技创新基金资助(GSAU-XKJS-2018-245)

作者(Author): 刘巧彦,张艳荣

DOI: 10.19918/j.cnki.1672-3635.2021.04.013

参考文献(References)：

• [1]秦永林,樊明寿,石晓华,等.马铃薯产业扶贫面临的问题与对策[J].蔬菜, 2019(10):78-82.
• [2] Christiaensen L, Demery L. Down to earth:Agriculture and poverty reduction in Africa[J]. World Bank Publications, 2007, 31(5428):2139-2141.
• [3] Datt R G. Why has economic growth been more pro-poor in some states of India than others?[J]. Journal of Development Economics,2002(68):381-400.
• [4] Montalvo J G, Ravallion M. The pattern of growth and poverty reduction in China[J]. Journal of Comparative Economics, 2010,38(1):2-16.
• [5]汪三贵,胡联.产业劳动密集度、产业发展与减贫效应研究[J].财贸研究, 2014(3):7-11, 37.
• [6]纪玉山,吴勇民.我国产业结构与经济增长关系之协整模型的建立与实现[J].当代经济研究, 2006(6):47-51.
• [7]吴其濬.植物名实图考[M].北京:商务印书馆, 1957:144.
• [8] Walker T S, Schmiediche P E, Hijmans R J. World trends and patterns in the potato crop:An economic and geographic survey[J].Potato Research, 1999, 42(2):241-264.
• [9]张继武,刘立军.调整农村经济结构，拉动农民收入增长[J].发展, 2000(12):33-34.
• [10]张恒,郭翔宇.农业生产性服务、农业技术进步与农民增收——基于中介效应与面板门槛模型的分析[J/OL].农业现代化研究:1-12[2021-06-07]. https://doi.org/10.13872/j. 1000-0275.2021. 0049.
• [11]刘华珂.产业结构变迁视角下普惠金融的城镇反贫困效应——基于中介效应模型的实证检验[J].投资研究, 2020, 39(8):92-106.
• [12]梁世夫,郑海霞,徐莎莎.集中连片特困地区扶贫产业发展的规模特征及其经济效率评价——以武陵山片区恩施自治州为例[J].中国农业资源与区划, 2020, 41(2):1-8.
• [13]马骏.用产业扩张弹性研究产业结构变化[J].数量经济技术经济研究,1987(5):14-23.
• [14]刘勇.区域经济发展与地区主导产业[M].北京:商务印书馆,2006.
• [15]蔡兴冉,梁彦庆,黄志英,等.河北省县域相对贫困度空间分异及影响因素分析[J].西南大学学报:自然科学版, 2019, 41(10):62-71.
• [16]干春晖,郑若谷,余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究, 2011, 46(5):4-16, 31.