吴琪滢,李德明,郭志乾,何萍

• 1:中国农业科学院农业资源与农业区划研究所/农业农村部植物营养与肥料重点实验室
• 2:定西市农业科学研究院
• 3:宁夏农林科学院固原分院

摘要(Abstract)：

对北方一作区宁夏、甘肃自主选育和引进马铃薯品种的产量和营养品质进行了综合分析与评价,为筛选出适宜当地不同用途且具备良好品质的专用型马铃薯品种提供参考依据。对159份马铃薯品种的产量、干物质、淀粉、还原糖、蛋白质和维生素C含量进行测定分析,并利用隶属函数法进行综合评价。159份马铃薯品种的产量为1 998～87 468 kg/hm~2;块茎干物质含量为13.56%～28.88%;淀粉含量为8.63%～21.40%;还原糖含量为0.01%～2.67%;蛋白质含量为0.98%～3.11%;维生素C含量为4.03～31.80 mg/100 g。相关性分析表明,马铃薯块茎中干物质含量与淀粉含量呈极显著正相关,与还原糖和维生素C含量呈极显著负相关;淀粉含量与还原糖和维生素C含量呈显著负相关;还原糖含量与蛋白质含量呈显著负相关。对供试品种的营养品质综合分析评价表明,‘华薯9号’‘中薯38号’和‘郑薯7号’为适宜当地的高产鲜食型品种。‘青薯9号’‘榆薯5号’‘陇薯22号’‘天薯11号’‘中薯56号’和‘宁薯18号’为适宜油炸加工型品种。适宜淀粉加工型品种共25份,其中淀粉含量排前三的为‘中薯19号’‘维拉斯’和‘凯薯1号’。隶属函数法综合评价指出,适宜当地种植且综合营养品质最佳的马铃薯品种为鲜食型品种‘华薯9号’,油炸加工型品种‘天薯11号’‘陇薯22号’和淀粉加工型品种‘中薯19号’‘东农310’‘甘农薯9号’‘中薯31号’和‘维拉斯’。

关键词(KeyWords)： 品种;品质;隶属函数法;综合评价

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 现代农业产业技术体系专项资金资助（CARS-09-P31）

作者(Author): 吴琪滢,李德明,郭志乾,何萍

DOI: 10.19918/j.cnki.1672-3635.2021.06.002

参考文献(References)：

• [1]杨炳南,张小燕,赵凤敏,等.不同马铃薯品种的不同加工产品适宜性评价[J].农业工程学报, 2015, 31(20):301-308.
• [2] Koch M, Naumann M, Pawelzik E, et al. The importance of nutrient management for potato production part I:plant nutrition and yield[J].Potato Research, 2020, 63(1):97-119.
• [3] Nayak B, Berrios J, Tang J. Impact of food processing on the glycemic index(GI)of potato products[J]. Food Research International, 2014, 56:35-46.
• [4]文丽.马铃薯营养价值探讨[J].现代农业科技, 2016(4):293-294.
• [5]杨晓溪.二倍体马铃薯农艺性状和品质性状配合力分析[D].哈尔滨:东北农业大学, 2012.
• [6]戴朝曦,孙顺娣,于品华,等.用生物技术培育马铃薯加工型品种的研究[C]//陈伊里.面向21世纪的中国马铃薯产业.哈尔滨:哈尔滨工程大学出版社, 2000.
• [7]秦军红,李文娟,卢肖平,等.世界马铃薯产业发展概况[C]//屈冬玉,陈伊里.马铃薯产业与中国式主食.哈尔滨:哈尔滨地图出版社, 2016.
• [8]叶夕苗.马铃薯品种（系）基因型与环境互作及品质稳定性分析[D].兰州:甘肃农业大学, 2019.
• [9]张慧慧.陕北地区不同马铃薯品种的比选及评价研究[D].延安:延安大学, 2020.
• [10] Sanchez P D C, Hashim N, Shamsudin R, et al. Applications of imaging and spectroscopy techniques for non-destructive quality evaluation of potatoes and sweet potatoes:A review[J]. Trends in Food Science and Technology, 2020, 96:208-221.
• [11] Driskill E P, Knowles L O, Knowles N R. Temperature-induced changes in potato processing quality during storage are modulated by tuber maturity[J]. American Journal of Potato Research, 2007, 84(5):367-383.
• [12]刘娟,梁延超,隋景航,等.马铃薯块茎蒸煮品质、质构特性及加工型品系筛选[J].中国农业科学, 2016, 49(21):4074-4084.
• [13] HassanpanahD,HassanabadiH,ChakherchamanSHA.Evaluationof cooking quality characteristics of advanced clones and potato cultivars[J]. American Journal of Food Technology, 2011, 6(1):72-79.
• [14] Ohara-Takada A, Matsuura-Endo C, Chuda Y, et al. Change in content of sugars and free amino acids in potato tubers under shortterm storage at low temperature and the effect on acrylamide level after frying[J]. Japan Society for Bioscience, Biotechnology, and Agrochemistry, 2005, 69(7):1232-1238.
• [15]原霁虹,韩黎明,童丹,等.甘肃定西马铃薯主粮化品种引种比试及营养品质分析[J].中央民族大学学报:自然科学版, 2019,28(1):12-17.
• [16]赵春波,宋述尧,张传伟,等.不同品种马铃薯品质分析与评价[J].吉林农业科学, 2011, 36(4):58-60.
• [17]王丹,张志成,曹兴明,等.乌兰察布市22份马铃薯品种的分析与评价[J].北方农业学报, 2020, 48(5):34-42.
• [18]闫海锋,许娟,李韦柳,等.广西冬作区不同马铃薯品种（系）品质比较与综合评价[J].南方农业学报, 2017, 48(2):246-251.
• [19]张永成,田丰.马铃薯试验研究方法[M].北京:中国农业科学技术出版社, 2007.
• [20]高俊凤.植物生理学实验技术[M].北京:世界图书出版公司,2000.
• [21]徐舒,李玲,张思梦,等.基于隶属函数分析的甘薯薯苗耐冷性基因型差异研究[J].中国农业科学, 2019, 52(17):2929-2938.
• [22]尚晋伊,史小峰.中国马铃薯主食产业化发展现状与前景展望[J].科技资讯, 2018, 16(21):109-111.
• [23]刘娟.马铃薯种质资源加工性状评价及品种筛选[D].兰州:甘肃农业大学, 2018.
• [24]颉瑞霞,张小川,吴林科,等.马铃薯种质资源主要品质性状分析与评价[J].分子植物育种, 2020, 18(20):6828-6836.
• [25]潘峰.马铃薯种质资源品质性状及利用价值的评价[D].哈尔滨:东北农业大学, 2019.
• [26]余斌.引进马铃薯种质资源表型多样性分析及块茎品质的综合评价[D].兰州:甘肃农业大学, 2018.
• [27] Gokmen V, Senyuva H Z. Study of colour and acrylamide formation in coffee, wheat flour and potato chips during heating[J].Food Chemistry, 2006, 99(2):238-243.
• [28]魏永胜,梁宗锁,山仑,等.利用隶属函数值法评价苜蓿抗旱性[J].草业科学, 2005(6):33-36.
• [29]徐义康,高飞,施柳,等.利用隶属函数法综合评价8个大白菜品种性状[J].浙江农林大学学报, 2018, 35(5):845-852.
• [30]罗海玲,龚明霞,周芸伊,等.利用隶属函数法对山药种质资源品质和产量进行综合评价[J].西南农业学报, 2018, 31(5):911-916.
• [31]王绍辉,杨瑞,赵金芳,等.不同萝卜品种几个品质性状的评价分析[J].中国蔬菜, 2006(4):22-23.
• [32]陈德明,俞仁培,杨劲松.盐渍条件下小麦抗盐性的隶属函数值法评价[J].土壤学报, 2002(3):368-374.
• [33]李守强,田世龙,李梅.等.主成分分析和隶属函数法综合评价15种（系）马铃薯的营养品质[J].食品工业科技, 2020,41(6):272-276.
• [34]白磊,肖继坪,郭华春. 130个马铃薯品种（系）的块茎营养品质评价[J].中国食物与营养, 2017, 23(2):70-74.